Hey Lieber Community
Ich habe mir mal gedanken gemacht, was man noch bräuchten konnte und dabei ist mir folgendes eingefallen:
Ein "Bashtester" das heißt also man kann ab nem bestimmten Systemmanagerlevel den in der Download leiste finden und am anfang ist es zwar langsam, aber mit zunehmenderem Level wirds immer schneller (so wie bei der Firewall)
Falls ihr die Idee gut oder schlecht findet könnt ihrs ja gern in die kommentare schreiben. Wer weitere Ideen hat unten rein
System Manager
-
Gast
Re: System Manager
Und was soll dieser Bashtester bewirken? Welchen Nutzen bzw welche Funktionen soll er haben?
Leider wird mir aus deinem Vorschlag nicht im geringsten klar was du meinst.
Leider wird mir aus deinem Vorschlag nicht im geringsten klar was du meinst.
-
Gast
Re: System Manager
Was der Name sagt, ein Programm das testet, ob du im bash bist oder nicht
-
Gast
Re: System Manager
Ach, um den eigenen Bash zu sehen oder wie?
Tja, schön wäre es durchaus den eigenen Bash-Status zu sehen... aber was soll denn da schneller werden? Ich meine es gibt doch nur "man sieht es" und "man sieht es nicht".
Da ein extra Programm draus zu machen... naja... find ich jetzt eher unnötig. Aber generell eine möglichkeit das sichtbar zu machen wäre durchaus gut. Besonders wenns genau sichtbar wäre wie zB so:
Angriffe der letzten 24 Stunden: [5/7]
Ältester Angriff: [22:45:14Uhr]
Bash aktiv: [Nein]
Naja, wenn schon sowas, dann aber bitte gleich richtig, oder?!
Tja, schön wäre es durchaus den eigenen Bash-Status zu sehen... aber was soll denn da schneller werden? Ich meine es gibt doch nur "man sieht es" und "man sieht es nicht".
Da ein extra Programm draus zu machen... naja... find ich jetzt eher unnötig. Aber generell eine möglichkeit das sichtbar zu machen wäre durchaus gut. Besonders wenns genau sichtbar wäre wie zB so:
Angriffe der letzten 24 Stunden: [5/7]
Ältester Angriff: [22:45:14Uhr]
Bash aktiv: [Nein]
Naja, wenn schon sowas, dann aber bitte gleich richtig, oder?!
-
Gast
Re: System Manager
Sehe ich eigentlich keinen wahnsinnigen Mehrwert drin.
Wenn man das nachgucken möchte kann man ja seine Verteidigungsnachrichten angucken. Sollte man sie dann halt nicht immer sofort löschen wenn man das sonst so gemacht hat.
Sieben Nachrichten abzählen und gucken wann die ankam +24h rechnen dürfte für den, den es interessiert ja kein Problem sein.
Wüsste jetzt auch nicht was es einem bringt das zu wissen, außer dafür, das mann wenn man dann selbst hackt nicht angegriffen werden kann.
Wenn man das nachgucken möchte kann man ja seine Verteidigungsnachrichten angucken. Sollte man sie dann halt nicht immer sofort löschen wenn man das sonst so gemacht hat.
Sieben Nachrichten abzählen und gucken wann die ankam +24h rechnen dürfte für den, den es interessiert ja kein Problem sein.
Wüsste jetzt auch nicht was es einem bringt das zu wissen, außer dafür, das mann wenn man dann selbst hackt nicht angegriffen werden kann.
-
Gast
Re: System Manager
Finde es auch relativ... antiproduktiv.
Das wäre etwas für die Leute, die 9 Bash-PCs haben (die wir abschaffen wollen) und dazu noch zu faul sind, 7 Angriffe abzuzählen...
Ich glaube für so etwas muss man nicht noch ein Programm machen...
Das wäre etwas für die Leute, die 9 Bash-PCs haben (die wir abschaffen wollen) und dazu noch zu faul sind, 7 Angriffe abzuzählen...
Ich glaube für so etwas muss man nicht noch ein Programm machen...
-
Gast
Re: System Manager
Naja für den aktuellen Bash wäre es definitiv nützlich zu wissen ob man im Bash-Schutz ist oder nicht. Das kann man super für Strategie nutzen.
Es stimmt schon dass es zu 99% unnötig werden würde wenn wir ein anderes "Schutz-System" bekommen würden, aber schaut euch doch mal die Ideen im aktuellen Thema dazu an. Also wenn nicht plötzlich eine geniale Lösung vom Himmel fällt werden wir (so sieht es zumindest für mich aktuell aus) noch eine ganze weile den jetztigen Bash-Schutz haben.
Mal ganz davon abgesehen dass das eh noch eine weile dauert bis das in angriff genommen wird da ja sowieso erstmal andere Dinge vorrang haben wie das Tutorial und der neue Neulingsschutz.
Also ich würde zu der Idee eine "Bash-Übersicht" zu haben Ja sagen solang keine anständige Lösung für den aktuellen Bash-Schutz da ist und sobald erstmal die wichtigen Dinge geregelt sind, denn dashier ist ja mehr eine nette Spielerei als ein wichtiges Element.
Würde es also in die ToDo-Liste unter dem Punkt "niedrige Priorität/Wenn Zeit ist" einordnen.
Es stimmt schon dass es zu 99% unnötig werden würde wenn wir ein anderes "Schutz-System" bekommen würden, aber schaut euch doch mal die Ideen im aktuellen Thema dazu an. Also wenn nicht plötzlich eine geniale Lösung vom Himmel fällt werden wir (so sieht es zumindest für mich aktuell aus) noch eine ganze weile den jetztigen Bash-Schutz haben.
Mal ganz davon abgesehen dass das eh noch eine weile dauert bis das in angriff genommen wird da ja sowieso erstmal andere Dinge vorrang haben wie das Tutorial und der neue Neulingsschutz.
Also ich würde zu der Idee eine "Bash-Übersicht" zu haben Ja sagen solang keine anständige Lösung für den aktuellen Bash-Schutz da ist und sobald erstmal die wichtigen Dinge geregelt sind, denn dashier ist ja mehr eine nette Spielerei als ein wichtiges Element.
Würde es also in die ToDo-Liste unter dem Punkt "niedrige Priorität/Wenn Zeit ist" einordnen.