Hackerplace.de

Kein Problem. Immerhin wäre es logisch, UV nur mit UM starten zu dürfen. Ich wäre zwar dagegen, weil man oft genug trotzdem mal on kommt, aber es wäre nicht grundsätzlich unlogisch.

Ich meinte ja nur dass es unfair wäre, wenn man sich leveln kann (per UV) während man nicht angreifbar ist. Also entweder oder.

Du hast Recht. Wie gesagt bin ich auch gegen UM und UV zusammen.

Ich bin dagegen, weil
wer nicht online kommt, braucht nicht leveln.

Wogegen, gegen UV allgemein, gegen UV und UM zusammen oder gegen den Vorschlag, dass UV nicht mit UM kombiniert werden kann?
Etwas präziser bitte.

Ich schätze gegen UV allgemein.

Na in dem Fall muss ich mal an seine Menschlichkeit appellieren.
@Mark_:
Jeder ist irgendwann mal nicht zu Hause - manche öfter, manche seltener.
Wenn man immer auch auswärts on könnte, dann würde ich dir zustimmen.
Da man nicht immer auswärts on kann und manche User aus beruflichen Gründen häufiger nicht on können, dann ist das keine Faulheit und sollte auch nicht bestraft werden.
-> Wenn manche User häufiger als andere eine UV brächten und andernfalls Nachteile hätten, dann ist es unfair sie nicht einzuführen.

So hab ich das noch gar nicht gesehen.

Aber dann müsste man wirklich irgend eine Beschränkung einbauen, dass man nicht 2 mal im Monat ne Urlaubsvertretung hat.

Mark_ hat geschrieben:So hab ich das noch gar nicht gesehen.

Aber dann müsste man wirklich irgend eine Beschränkung einbauen, dass man nicht 2 mal im Monat ne Urlaubsvertretung hat.

Deshalb wurde denk ich mal bereits erwähnt: Nach einmal UV muss man 3 Monate (oder so) warten, bis die nächste verwendet werden kann.

Und eventuell auch zeitlich auf maximal 2 Wochen begrenzen.